La place de la Grand' Place ? (5/8)

Je vais donc répondre à leur place.

Les responsables de la CCa ont en réalité pris possession du fonds de        tableaux pontavénins et du fonds de documentation qui va avec, conformément au vœu émit le 08/11/2010 par la municipalité pontavéniaise.

Depuis cette date maudite, dame la soutane soutient pourtant régulièrement que          ces fonds resteront la propriété de la commune de Pont-Aven.

C’est ce qui s’appelle entuber ses paroissiens.

- Pourquoi donc, la nouvelle conservatroce a-t-elle raflé les tableaux qui ornaient l’ancienne mairie, raflé discrètement ceux que la commune avait mis en dépôt à la  MAPA, au foyer des meunières etc. ?

- Je m'arrête un instant sur un cas précis : A la fin de sa vie, la peintre Mary PIRIOU avait offert à la commune l’une de ses œuvres représentant l’Aven. Ce tableau ornait le bureau du maire jusqu’au moment où Rivet - le précédent maire - le décrocha.

A l’époque du don, le musée n’existait pas. C’est donc bien la commune et non le musée qui en est propriétaire et, à ma connaissance, le conseil municipal n’a jamais décidé de le  transférer à autrui (ce qui serait d’ailleurs particulièrement scandaleux).

Ainsi donc, le transfert accepté par la CCa, ne peut-être : à défaut d’autre chose, que celui des fonds « récoltés » avant puis durant l’existence de l’ancien musée.

Je ferai remarquer une fois de plus à mes lecteurs que les pontavénounours ne portent plus le moindre intérêt patrimonial pour leur ancien musée. Cette usurpation restera dans l'histoire picturale du pays comme le dernier de leurs soucis. 

- Je laisserai de côté dans cet article la deuxième disposition adoptée lors de ce conseil municipal, car elle a trait à un disfonctionnement juridique dans la procédure ayant mené à la délivrance du permis de construire du nouveau musée. (disfonctionnement pris en compte dans le recours que j'ai déposé contre le projet)

A suivre demain ...

---------------------------------------------------------------------------------

La place de la Grand' Place ? (4/8)

Ce transfer : sur quoi porte-t-il ?

 . Première solution à mon questionnement :

   Ce pourrait être sur un bien incorporel

 . Le nom « Musée des Beaux Arts » par exemple, mais ce n’est pas le cas car depuis cet énigmatique transfert, l’établissement a pris pour nom « Musée de Pont-Aven »

. La mémoire de ce musée ? Ce n’est pas le cas non plus, car ses nouveaux possesseurs n’ont rien à cirer de cette mémoire plus que cinquantenaire sachant qu'ils la méprisent dans toute la splendeur de leur suffisance. 

. Ce serait donc (par déduction) du bien matériel

   (Déduisons encore un peu plus)

- Ce ne peut être de l’immobilier car la commune reste propriétaire de l’ensemble de l'immeuble concerné par le projet : sachant de source sûre qu’aucun acte de cession n’a été établi ni même envisagé.

- Mais alors ce transfert :  sur quoi porte-t-il  ?

 C’est la grande question que je me pose, et elle est de taille. Ne demandez pas aux élustucrus de vous répondre car ils n’en savent rien. Ils ne savent pas sur quoi porte leur imbécile décision.

Je vais donc essayer de répondre à leur place  ...

A suivre demain ...

---------------------------------------------------------------------------------

La place de la Grand' Place ? (3/8)

Incroyable mais vrai :

Aucune convention précise et détaillée n’a : à ce jour, été signée avec la CCa concernant la : vente, mise à disposition, ou tout autre chose 

1° : de l’ancien musée de Pont-Aven et de son contenu,

2° : des locaux du futur musée CCanesque.

L’opération se déroule dans le flou le plus artistique.

Et pourtant, vous l’avez sûrement remarqué, la CCa et sa conservatrice disposent à leur guise du fonds de tableaux et du fonds de documentation de cet ancien musée appartenant à mon sens en propre à la commune de Pont-Aven.

Qui d’autre que votre chercheur d’histoires se préoccupe à Pont-Aven de cette lamentable situation ? PERSONNE.

L’avenir de l’ancien musée pontavénin ? : tout le monde s’en fout, sauf ceux qui ont en tête de le transformer en appât à touristes.

Lors du conseil municipal de 08/11/2010, et dans le cadre d’un « éventuel » projet de recréation du musée, les élus ont approuvé deux dispositions :

(Extraits du compte-rendu de la séance) 

1° Celle de solliciter le transfert du musée des Beaux Arts à la CCa.

2° Celle correspondant à une proposition  du recours à un maître d’ouvrage délégué ; en autorisant en outre le maire à signer une convention de mandat à intervenir avec ce maître d’ouvrage délégué au terme d’une consultation en procédure adaptée.

Revenons sur ces dispositions adoptées bêtement par des élustucrus sans cervelle.

Je crois savoir que la sollicitation de transfert du musée a été par la suite adoptée par le Conseil Communautaire de la CCa.

Très attaché à Pont-Aven et son patrimoine, cette époustouflante "vague" décision m’inquiète au plus haut point.

Ce transfert porterait sur quoi donc ?

A suivre demain ...

--------------------------------------------------------------------------------- 

La place de la Grand' Place ? (2/8)

Je viens de prendre connaissance du contenu du permis de construire du futur Musée CCanesque.

Ce que j’y ai découvert dépasse l’entendement. Le permis de construire porte, non seulement sur le bâtiment mais également (en sourdine) sur un projet de remaniement de la partie principale de la Place : Voir le plan dévoilé hier sur ce blog.

Un projet très différent et pire que le projet Rivet qui : s’il se réalise, va profondément bouleverser la vie de la population de Pont-Aven.

L'ex projet "RIVET" farouchement rejeté par la population en colère.

------------------------------------------------------------------------------------------

À l’heure où je publie cet article, je n’ai pas reçu la réponse de la Préfecture au recours hiérarchique que j'ai présenté. Il ne serait donc pas opportun que je vous communique le contenu de ce recours.

Cependant, je peux vous proposer quelques autres remarquables « crétineries » que j'ai décelées dans le dossier du permis de construire. Je n’ai pu les introduire dans ma requête faute de caractère juridique suffisant fort pour être pris en compte :

Et pourtant ?

Incroyable mais vrai ! ...

A suivre demain 

------------------------------------------------------------------------------

La place de la Grand' Place ? (1/8)

La place de l’ancienne Place de l’Hôtel de Ville sera-t-elle : comme prévu dans le permis de construire du projet du futur musée CCanesque, si profondément bouleversée que tout espoir de revitalisation du centre historique de la cité des anciens peintres soit anéanti pour des générations ?

Hélas,  OUI.

 Je viens de prendre connaissance du contenu du permis de construire du futur Musée CCanesque ??????????? ? ? ?

Le nouveau projet d'aménagement de la Place que seuls ceux qui ont

consulté ce permis de construire du musée CCanesque ont pu découvrir :

C'est-à-dire pratiquement personne.

A suivre demain ...

---------------------------------------------------------------------------------

Un comble : (suite)

Je vis dans le bonheur de la démocratie trégunoise.

Pour tout dire : en lisant ces lignes j'ai eu l'impression de parfois me relire.

De relire ce que j'aurais souhaité découvrir dans le bulletin municipal pontavéniais.

Le comble ?

La municipalité des célèbres "malins de Trégunc" remet en question l'aménagement actuel de leur centre-bourg. Elle dénonce ainsi le travail de l'urbaniste du précédent aménagement réalisé il y a environ trente ans.

 Quel est le nom de ce nigaud d'urbaniste ?

DANIEL DŒUF : 1er adjoint et adjoint à l'urbanisme de Pont-Aven. Celui qui vient de signer le permis de construire du musée Ccanesque pontavéniais : musée dont M. le maire de Trégunc est président !

Un permis de construire qui aura pour effets néfastes : après l'expulsion sans concertation de ses habitants, de déstructurer profondement le centre-bourg de Pont-Aven au point de le rendre inhabitable.

BRAVO !

Le flambeau du comble de la honte vient ainsi d'être attribué par le président de la CCa à l'adjoint à l'urbanisme de la cité radieuse des peinturlureurs :

Cet adjoint qui vient de se déclarer partant " tête de liste" pour les prochaines municipales.

---------------------------------------------------------------------------------

Un comble : ils commencent à se bouffer le nez

Je viens de recevoir le bulletin municipal d'informations de TREGUNC,  ma commune d'adoption :

En le parcourant, j'ai failli m'étouffer de rire.

---  Extraits choisis :  ---------------------------------------------------------------------

"L'aménagement du centre-bourg"

Vers un partage équitable de l'espace public.

Les travaux préparatoires au PLU (au SCOT pour être plus précis) ont mis en avant les attentes de la population en matière de qualité de vie. Elles portent sur un centre-bourg plus convivial, davantage propice à la rencontre ...

Les problèmes de sécurité, de stationnement ... doivent nous mener à repenser cet espace public pour parvenir à un aménagement des lieux, harmonieux et fonctionnel en respectant tous les usagers.

L'urbaniste est un expert et c'est surtout un observateur. Il note les forces et les faiblesses du lieu. Il s'agit d'un travail dans la perspective d'améliorer la qualité de vie en respectant l'esprit des lieux et de son histoire.

" Faire ensemble du centre bourg un lieu de vie "

Construire un quartier, c'est d'abord l'affaire de ceux qui y vivent et qui y travaillent.

Conformément à la volonté de l'équipe municipale, le projet sollicitera les habitants dès la phase amont du projet d'aménagement qui devra répondre au plus près aux attentes des usagers qui arpentent le territoire au quotidien. Pour y parvenir, un travail de concertation sera engagé ...

---------------------------------------------------------------------------------------------

Je vis dans le bonheur de la démocratie trégunoise ...

A suivre demain matin

---------------------------------------------------------------------------------

.

une semaine de merde sur le territoire de la CCa

Les élus de la CCa viennent de vivre une semaine de merde.

- ça grogne du côté de Rosporden : 

 "Loin de s'affaiblir, la mobilisation se durcit contre la fermeture de l'usine Boutet- Nicolas"

 Un désastre de ce type ne risque pas de se produire à Pont-Aven ...

... du moins pour l'instant car il n'est pas question pour l'heure que ses deux fabriques de   biscuits secs se délocalisent.

Pour autant le chomage sévit durement dans cette célèbre cité de faux-culs, où les discrets licenciements individuels sont classés Top Secret.  

- ça grogne encore plus du côté de Concarneau :

 "Les opposants à la vente de l'ancienne mairie ne faiblissent pas. Ils ont décidé de squatter l'immeuble"

Pendant ce temps, les pontavénounours dorment comme des loirs en hibernation.
Et pourtant, la CCa leur a piqué en 2012 leur hôtel de ville.

 Cette semaine, elle vient en outre de prendre possession d'une partie de la nouvelle mairie refaite à neuf !

Sachant qu'elle occupe aussi - inutilement - un local dans la rue du Général De Gaulle,  il ne reste plus aux derniers habitants du centre de la ville que de déguerpir rapidement comme bien d'autres avant eux, vers des pays accueillants les populations brimées.

- Les journaux viennent également de nous informer que la rue Alain le Lay de Concarneau n'était plus qu'un désert.

Qu'attendent donc les journalistes pour venir faire un tour à Pont-Aven ?

Je leur propose justement une visite guidée de la rue du Général De Gaulle pour les mettre en appétit de vastes déserts.

- Les élus concarnois ont immédiatement réagi à la grogne en répondant par voie de presse "que l'une de leurs priorités était la restructuration des entrées de la

ville " 

Tous ceux qui ont pris la peine de consulter le SCOT le savaient déjà : Cette priorité  de restructurer les entrées de Concarneau est incluse dans "les objectifs prioritaires" de ce document.

- cela dit :  Que puis-je vous raconter de nouveau sur Pont-Aven ?

La municipalité a réuni les membres "corvéables" des  associations afin d'établir le programme des festivités 2013.

Compte rendu :

"En plus des rencontres établies par le musée, bla-bla-bla ..."

Ne perdons pas notre précieux temps sur des banalités récurrentes à dormir debout.

---------------------------------------------------------------------------------

SVP M. le président (fin)

Cela dit : les problèmes sont ailleurs : partout ailleurs dans le pays.

Il y a longtemps : et bien avant vous, que je réfléchis à avenir de la commune dans cadre de l'intérêt général de tous ses habitants. 

Je m'exprime sur ce blog depuis quelques années à défaut d'être écouté par les médias, la municipalité et les quelques commerçants et loueurs de galeries qui se complaisent (en y trouvant leur compte) dans l'exploitation de la naïveté touristique de masse qui mène inéluctablement à la déstructuration du pays.

Je parle de cette cité dite pompeusement : des peintres, de renommée internationale, dotée soi disant d'un musée au rayonnement international ! : mais en totale déconfiture.

Voilà la réalité. 

La faillite de l'office du tourisme n'est qu'une goutte d'eau par rapport à l'immensité du désastre.

L'ancienne cité radieuse manque aujourd'hui de tout ce qui est vital pour la survie d'une population. Dans son centre historique règnent sans partage avec cette population, une colonie de peinturlureurs sans avenir, des palettes de biscuits secs aussi secs aujourd'hui que les biscuits de marin, et de la pacotille en tout genre.

Pour tout dire, je pense M. Le président que vous vivez bien heureux comme vos compères, mais dans le déni de l'état désastreux des comptes de la commune.

Votre devise ne serait-elle pas :

" Un pour tous, tout pour moi et mes acolytes "

Il fut un temps où les commerçants étaient solidaires de la population et de leur Syndicat d'Initiative, mais cette belle époque est révolue depuis l'ouverture du premier agrandissement du musée en 1985.

Depuis, tout part en couille.

---------------------------------------------------------------------------------

SVP M. le président (2/3)

Si j'avais mon mot à dire, je proposerais plutôt que la commune acquière l'auberge voisine afin d'agrandir l'indispensable office de tourisme. Cet établissement est à vendre depuis des années. L'opportunité se présente donc pour que la municipalité use de son droit de préemption pour l'acquérir. C'est vrai que le prix demandé par le propriétaire est exorbitant. Mais si les élus savaient réfléchir un peu dans l'intérêt général de la commune, il y a longtemps qu'ils auraient compris que ce prix est principalement lié à l'exploitation de la terrasse aménagée sur le domaine public et que le commerçant loue avantageusement pour la bonne santé de son activité.

D'ailleurs M. le président, ne serait-ce pas pour vous y installer que vous demandez d'expulser l'Office du tourisme de ce lieu,  comme cela se dit dans les couloirs de la mairie, et de profiter de la coquette place "terrasse" des anciennes halles ?

J'espère de tout cœur pour vous que ce ne soit pas la cas.

Ils serait tragique pour tous que les élustucrus continuent de dilapider sans vergogne les biens de la commune.

Sauvons l'Office du Tourisme, sauvons notre petit musée bien de chez nous, sauvons les remarquables ruines de Rustéphan, sauvons le pays de la misère dans laquelle il s'enfonce un peu plus chaque jour. 

Cela dit : les problèmes sont également ailleurs : partout ailleurs dans la paroisse paradisiaque de la bise'hautaine ...

Suite et fin demain

-----------------------------------------------------------------------------------