Court-on vers un trop plein d'associations à Pont-Aven ? (Suite de la suite)
Revenons un instant sur Rustéfan qui est au centre de toutes les attaques que je subis depuis quelques semaines.
Revenons donc sur ce que je m'escrime à expliquer depuis des lustres.
Il y a 20 ans, j'étais le premier (et aujourd'hui toujours ce premier) à lancer des alertes publiques sur la dangerosité de ces ruines.
Ces actions avaient finalement mené la mairesse de l'époque à signer un arrêté de mise en péril contre les 4 familles prétendues propriétaires des lieux, leur ordonnant de sécuriser immédiatement le site.
C'est à cette époque que j'avais présenté un Mémoire sur le flou juridique qui entourait cette notion de propriété privée des ruines, en concluant que ce bien était à classer comme "bien sans maître" (Notion définie par le Code Civil)
Ces propriétaires n'existant pas; cet arrêté SE RETOURNANT ÉVIDEMMENT CONTRE LA COMMUNE, l'affaire fut déposée devant le tribunal d'instance de Quimperlé.
L'expert nommé concluant que pour sécuriser l'édifice il serait nécessaire d'étayer rapidement ses murs. (avec étude et plans des travaux à réaliser annexés à son rapport)
Qu'en fut-il de la suite donnée à cet important rapport d'expertise judiciaire ? RIEN
Depuis les successives municipalités ne se sont jamais exprimées sur le sujet.
Voilà où nous en sommes aujourd'hui,
le maire actuel venant tout simplement de déclarer récemment* que la commune allait participer à la sécurisation du site :
* Après la très richement documentée exposition sur l'histoire de Rustéfan que j'avais proposée l'année dernière, sans laquelle personne ne se serait manifesté.
C'est-à-dire comme il ne l'a pas explicitement déclaré : participer uniquement à la pose d'un simple grillage : C'est tout.
Une simple mise à mort définitive de ce monument historique sans plus.
- Poser un grillage que madame Biseau aurait obligatoirement dû mettre en place à l'époque où elle signait l'arrêté de mise en péril.
- Grillage que Jean-Marie Lebret aurait lui aussi dû faire poser dès sa prise de fonction de maire.
- Grillage que Christian dès son élection à la tête de la commune aurait aussi dû faire poser ...
... en raison de cet arrêté de mise en péril prit contre le ou les propriétaires (commune y comprise) de ces dangereuses ruines.
Ce que monsieur le Maître d'Hôtel de Ville propose aujourd'hui n'est pas à proprement parlé une participation à la sécurisation du site, mais une simple stricte obligation légale liée à l'arrêté sur visé.
La vraie sécurisation à entreprendre étant celle proposée par l'expert judiciaire :
C'est-à-dire au minimum l'étaiement des murs des ruines comme je ne cesse de le répéter.
Si monsieur le maire voulait vraiment participer à sa sécurisation, ce ne pourrait être qu'en débloquant en urgence absolue les fonds nécessaires à l'amorce de ces travaux, sachant que d'autres fonds publics pourraient être sollicités en raison de l'extrême dangerosité de ce Monument Historique.
Et ce n'est que par la suite que pourrait être envisagée la consolidation de ces ruines afin que le public puisse à nouveau s'y rendre.
Et ce n'est que dans le cadre de ces consolidations, qu'en particulier la Fondation du Patrimoine pourrait éventuellement intervenir en lançant une souscription publique.
Vous y croyez-vous au bon vouloir de Christian DAUTEL de participer concrètement au sauvetage de ces majestueuses ruines ??????????
---------------------------------------------------------------------
La photo futuriste du jour :
Christian, c'est pour quand l'arrivée de cette grue ?
Ah ! : à 14heures, 12 minutes, et 18 secondes !
Merci de nous avoir répondu aussi précisément.
-----------------------------------------------